Advogado defende jurados de CZ, rebate promotor e dispara:¨O julgamento foi justo, quem tiver derrotado recorra da decisão¨

O Defensor Público Antonio Alberto advogado, que é advogado de defesa do réu Francisco Dourado da Silva, rebateu nesta sexta-feira (10) as declarações do Promotor Aristóteles de Santana, que taxou nessa quinta-feira (09), o Conselho de Sentença de Cajazeiras de “vergonhoso”.

O réu era acusado de tentar assassinar sua esposa a golpes de roçadeira, em agosto de 2011. O Promotor pediu a condenação de Alberto por tentativa de homicídio, porém, o Corpo de Jurado, composto por cinco mulheres e dois homens absolveram o acusado.

“O julgamento foi absolutamente justo e totalmente revestido da soberania do jurado, que é composto por pessoas de alto nível e conduta ilibada”. Declarou o advogado.

O Defensor Público acrescentou que trabalhou com duas linhas de defesa, sendo a primeira pela absolvição do réu, pois no momento do ocorrido o acusado estava totalmente embriagado sem noção de nada, e a segunda tese foi a da desclassificação de tentativa de homicídio para lesão corporal leve.

“Essas declarações do promotor Aristóteles não coadunam com a verdade, pois o julgamento foi imparcial e favor do que militou nos autos. Isso foi uma tentativa de denegrir a imagem do Conselho de Sentença”, disparou o advogado

Alberto foi além, e disse que o julgamento dessa quinta-feira não foi “vergonhoso” como definiu o Promotor, mas ao contrário foi o mais husto da Comarca de Cajazeiras.

Vai recorrer
O advogado disse também, que está ciente que o promotor vai recorrer da decisão e disparou: “Quem achar que foi derrotado, recorra. Faz parte do processo jurídico”

Ouça áudio! 

Entenda o caso
O Conselho de Sentença absolveu nesta quinta-feira (09), o agricultor Francisco Dourado da Silva, acusado de tentar assassinar sua esposa a golpes de roçadeira, a doméstica Maria José da Silva Dourado, ocorrido no mês de agosto de 2011, na Zona Sul de Cajazeiras.

O Conselho de Sentença não acompanhou a tese do Ministério Público (MP), representado pelo Promotor Aristóteles Santana, que pedia a condenação do réu, nem do advogado de defesa, representado pelo Defensor Público Antonio Alberto, que pedia a desclassificação de tentativa de homicídio para lesão corporal e absolveu o réu, quando ninguém pedia isso.

O Promotor Aristóteles de Santana recorreu da decisão por entender que foi contrária as provas constantes no processo. “Toda prova caminha para tentativa de homicídio, e o mais grave, a tese da defesa foi lesão corporal. Sequer o Conselho de Sentença acatou a tese da defesa e absolveu o réu sem nenhum fundamento legal”. Discordou o representante do MP

Aristóteles foi taxativo com os sete membros do Conselho de Sentença, composto por cinco mulheres e disparou: “Nessa manhã se autorizou a qualquer marido espancar suas esposas, a ferir suas esposas, a lesionar suas esposas e a matar mulheres em Cajazeiras, e mais grave, essa autorização foi feita no Conselho de Sentença, onde é composto por sete pessoas e dessas sete, cinco são do sexo feminino”.

Segundo Aristóteles, o julgamento desta quinta-feira, mostra o porquê do aumento da violência na cidade e passa a ser um indicativo de bater palmas para a violência. “Não se justifica em hipótese alguma que esse julgamento tenha tomado o rumo que tomou”. Disse o Promotor

Ele se indignou com o resultado e detonou: “Eu reputo como o julgamento mais vergonhoso que houve nesta Comarca. É preciso dá o grau de seriedade que tem que ser dado ao julgamento”.

DIÁRIO DO SERTÃO
 

Leia mais notícias no www.diariodosertao.com.br, siga nas redes sociais: Facebook, Twitter, Instagram e veja nossos vídeos no Play Diário. Envie informações à Redação pelo WhatsApp (83) 99157-2802.