Condenado por delação; absolvido por falta de provas!
Num recente artigo intitulado “Faltam as Provas”, escrevi que ‘delatar é denunciar a responsabilidade de alguém ou de si mesmo. Quando se delata de si mesmo, nada há que se questionar. Mas quando se delata de alguém, imagino, para que isso tenha força jurídica é necessário provar o que se diz. Porque, do contrário, qualquer um pode incriminar e levar à condenação um desafeto.’
Pois bem, volto ao tema. E o faço porque na “República de Curitiba” é exatamente isso que se está discutindo no momento.
Explico: delatado por criminosos confessos presos na operação Lava Jato, o ex-tesoureiro do PT, João Vaccari, foi condenado pelo juiz Sérgio Moro e já cumpria dois anos de prisão, sempre negando as acusações que lhe imputavam.
Depois de um bom tempo que sua defesa recorreu de tal sentença, o Tribunal Regional Federal da 4ª. região (TRF-4 / Porto Alegre) julgou Vaccari inocente pela segunda vez. Motivo? “Faltam provas”, justificou a corte!
Então, chegamos àquela minha colocação do artigo anterior, em parte reproduzido no início deste: “quando se delata de alguém, imagino, para que isso tenha força jurídica é necessário provar o que se diz. Porque, do contrário, qualquer um pode incriminar e levar à condenação um desafeto.”
Resumo: não basta delatar, senhores. Delatar, qualquer desafeto delata. Delatar, qualquer preso querendo negociar redução de pena, delata. É preciso delatar e mostrar as provas daquela delação!
Do contrário são palavras ditas ao vento e rebatidas pelo acusado. É a velha palavra de um contra o outro! Onde está a verdade nisso?
Fica agora a indagação: a absolvição de Vaccari pelo TRF-4 por falta de provas ante a condenação de Moro por simples delação, será também a absolvição de Lula por falta de provas ante a condenação de Moro também por simples delação?
S O L T A S
*Conheço algumas pessoas ‘doentes’ que ficaram ainda mais ‘doentes’ com a informação de que o TRF-4 inocentou o ex-tesoureiro do PT, João Vaccari, condenado por delação.
*Esses ‘doentes’ revoltam-se por que dizem não precisar de provas para condenar alguém do PT. E dizem que não são seletivos! É doença mesmo!
*São tão “doentes” que aplaudem o TRF-4 quando aumenta a pena de José Dirceu e vaiam o mesmo tribunal quando absolve Vaccari.
*O prefeito Zé Aldemir precisa tomar muito cuidado com licitações e que tais. Parece que tem “catinga” aí!
*O deputado Jeová Campos (PSB) agora tem o apoio de Bodim e Têta, ex-prefeitos de Cachoeira dos Índios.
*Dra. Paula Meirelles conseguiu o apoio de Sabino Dias de Almeida, ex-prefeito de Bonito de Santa Fé.
*Domingo (1) tem DEBATES POPULARES no Trem das Onze.
Os textos dos colunistas e blogueiros não refletem, necessariamente, a opinião do Sistema Diário de Comunicação.
Leia mais notícias no www.diariodosertao.com.br/colunistas, siga nas redes sociais: Facebook, Twitter, Instagram e veja nossos vídeos no Play Diário. Envie informações à Redação pelo WhatsApp (83) 99157-2802.
Deixe seu comentário