Um debate estéril e inócuo
Foto da Fachada do Congresso Nacional, em Brasília. Foto: Antônio Cruz/ Agência Brasil
Por Mariana Moreira – As manchetes trazem como destaque principal a queda de braço entre o Poder Executivo e o Legislativo nacional em torno das chamadas “emendas parlamentares, emendas de bancada, emendas pixs”, ou qual designação traga, e que escamoteia o desvio de funções e atribuições e transforma a relação entre poderes da República em um movimentado e nada ético balcão de negócios onde as trocas são mediadas por interesses escusos e pessoais, ou de grupos de “amigos”, que dividem seus interesses próprios, em nome do “interesse comum” da população.
As manchetes e notícias que as seguem não trazem, contudo, a problematização necessária e oportuna para o debate sobre essa matéria.
Qual seja: quais motivações e interesses se escondem, ou, mesmo, muitas vezes, se explicitam nas intenções de parlamentares que, de maneira aguerrida, defendem os gordos volumes de verbas orçamentárias reclamadas com o pretexto, raramente esclarecido e justificado, de levar a ação do poder público aos grupos e setores da sociedade que reclamam a ação de programas e políticas de saúde, de educação, de segurança, de promoção social?
O que observamos, com recorrência, por entre pequenos e médios municípios do sertão, são outdoors que alardeiam a realização de obras do tipo pavimentação asfáltica de ruas, modernização da iluminação de avenidas centrais. O que traz, como principal destaque da publicidade, é que estas são obras “possíveis somente com a atuação eficiente do parlamentar X” e sua competência em negociar emendas parlamentares que sempre trazem como foco o bem de todos.
LEIA TAMBÉM:
O que se estranha nessas situações é que o bem comum, tão caro ao parlamentar e sua “saudável intenção” de levar a ação do Estado a todos, não atinge os que estão nas ruas adjacentes e que ainda vivem sem saneamento básico, sem pavimentação, sem acesso a serviços básicos de saúde, de segurança. Enquanto a avenida principal reluz em sua iluminação moderna, bairros periféricos sofre a escuridão das lâmpadas queimadas, dos postes escassos, de becos e ruelas não iluminados.
Não se arvorem em antecipar juízos de que sou contra a boa iluminação pública, a ruas pavimentadas com asfalto, em pequenos municípios.
Nada disso.
O que me inquieta é a usurpação de poderes e atribuições que, em nome das regras da convivência democráticas, são deturpadas. O Poder Legislativo não é o executor de obras, políticas e ações públicas. Bem, assim me ensinaram nas aulas de “Educação Moral e Cívica”, em plena ditadura militar. Isto é atribuição do Executivo que, de forma transparente, o faz e presta contas ao legislativo e aos organismos de controle de contas.
Esse é o debate que desejaria vez popularizado e massificado pelo país, como ferramenta de combate a excrecência que vem se personificando nas chamadas emendas parlamentares e nas ruas asfaltadas e nas tantas outras de terra batida e esgotos a céu aberto.
Seria absurdo partilhar o desejo do filósofo grego Aristóteles? “É lícito afirmar que são prósperos os povos cuja legislação se deve aos filósofos”.
Os textos dos colunistas e blogueiros não refletem, necessariamente, a opinião do Sistema Diário de Comunicação.
Leia mais notícias no www.diariodosertao.com.br/colunistas, siga nas redes sociais: Facebook, Twitter, Instagram e veja nossos vídeos no Play Diário. Envie informações à Redação pelo WhatsApp (83) 99157-2802.
BRASILEIRO FEMININO
São Paulo empata com Grêmio e chega à semi
Deixe seu comentário